In der Philologie gibt es ein Gesetz, das man das „Gesetz der sprachlichen Ökonomie“ nennt. Einfach ausgedrückt: das „Gesetz der Faulheit“. Anstatt „vetrenEN“ (wetrenen) zu sagen, sagen wir „vetren“ (wetren), anstatt des etymologisch korrekten „dikoObraz“ (dikoObraz – wildes Bild) sagen wir „dikobraz“ (dikobras) und so weiter. In diese Richtung verändert sich gerade unsere ganze große und mächtige Sprache, und einige Wissenschaftler schlagen die Theorie vor, dass dieses Gesetz sogar das grundlegende ist, das heißt: Es ist die Faulheit, die unsere Sprache antreibt.

In den Vorlesungen haben wir einstimmig beschlossen, dass sie nicht nur unsere Sprache antreibt.

Aber jetzt möchte ich sagen: nicht nur die russische. Im modernen Englisch gefällt mir eine Sache wahnsinnig gut. Entweder haben wir das in der Schule wirklich nicht gelernt, oder ich habe es vergessen und bitte um Entschuldigung.

Es geht um die Bildung von Verben durch den einfachen Übergang von Substantiven. So wird das Einpacken von Pasteten in Schachteln zu „to box the pies“, und das Bestreichen von Keksen mit Butter zu „to butter the biscuits“. Aber aus irgendeinem Grund hat mich das Verb „to superglue smth“ erobert. Ich finde, das ist wunderbar. Einfach und irgendwie prägnant. Und tatsächlich – wir sparen sprachliche Mittel. Wir senken sozusagen die Informationsentropie im Universum.

Eines der populärsten Beispiele heute ist das Wort „poguglit'“ (googeln). Aber hören Sie mal, wie viel ausdrucksstärker das Original klingt, das nicht mit Präfixen und Endungen belastet ist – „to google“. Simple, as it is. Ja, auch wenn ich eine Patriotin meiner Muttersprache bleibe, muss ich zugeben, dass manches in anderen Sprachen viel besser klingt. Zum Beispiel eine Besonderheit der englischen Grammatik, die ich sehr liebe: Die Hervorhebung des Hilfsverbs zur Erzeugung einer logischen Betonung. Hier ist zum Beispiel ein Auszug aus dem Epilog des letzten „Harry Potter“:

„Hermione didn't believe I could pass a Muggle driving test, did you? She thought I'd have to Confund the examiner“. „No, I didn't“, said Hermione, „I had complete faith in you“. „As a matter of fact, I did Confund him,“ Ron whispered to Harry.

I DID Confund him. Wir können solche Dinge nur durch Intonation ausdrücken.

Und das Letzte zur Sprache. Ich beeile mich, diejenigen, die Englisch lernen, zu enttäuschen oder vielleicht zu erfreuen: Alle – ich scheue mich nicht, dieses Wort zu benutzen – Monate, die man damit verbringt, den Unterschied zwischen Present Simple und Present Continuous zu lernen, sind fast umsonst. Amerikaner fragen mit der gleichen Häufigkeit „What time do you work tomorrow?“ oder „What time are you working tomorrow?“. Da sie keine Ausbildung an der philologischen Fakultät, sagen wir der SamGU, erhalten haben, wissen sie nicht, dass die Zukunft nur durch das Present Continuous ausgedrückt wird. Also: Lehrbücher beiseite und einfach nur – sprechen, sprechen, sprechen.