En filología existe una ley llamada "economía de los medios lingüísticos". En términos sencillos: la "ley de la pereza". En lugar de decir "vetrenEN" decimos "vetren", en lugar del etimológicamente correcto "dikoObraz" (de "imagen salvaje") - "dikobraz", y así sucesivamente. En esta dirección está cambiando ahora toda nuestra gran y poderosa lengua, y algunos científicos sugieren la versión de que esta ley es la principal, es decir, que es la pereza la que mueve nuestro idioma.
En clase decidimos unánimemente que no solo mueve el idioma.
Pero ahora quiero decir: no solo el ruso. En el inglés moderno me encanta una cosa. O realmente no la estudiamos en la escuela, o la olvidé y pido disculpas.
Se trata de la formación de verbos mediante la simple conversión de sustantivos. Así, poner pasteles en cajas será "to box the pies", y untar mantequilla en galletas - "to butter the biscuits". Pero por alguna razón me cautivó el verbo "to superglue smth". En mi opinión, es maravilloso. Simple y muy conciso. Y realmente ahorramos medios de expresión. Reducimos, por así decirlo, la entropía informativa en el universo.
Uno de los ejemplos más populares hoy en día es la palabra "poguglit'" ("googlear"). Pero escuchen qué expresivo suena el original, no cargado de prefijos y terminaciones: "to google". Simple, as it is. Sí, siendo patriota de mi lengua materna, no puedo dejar de admitir que algunas cosas suenan mucho mejor en otros idiomas. Por ejemplo, una peculiaridad de la gramática inglesa que me encanta: el uso del verbo auxiliar para crear un énfasis lógico. Aquí tienen, por ejemplo, un fragmento del epílogo del último "Harry Potter":
"Hermione didn't believe I could pass a Muggle driving test, did you? She thought I'd have to Confund the examiner". "No, I didn't", said Hermione, "I had complete faith in you". "As a matter of fact, I did Confund him," Ron whispered to Harry.
I DID Confund him. Nosotros solo podemos hacer esas cosas mediante la entonación.
Y lo último sobre el idioma. Me apresuro a decepcionar, o quizás a alegrar, a quienes estudian inglés: todos los meses -no me da miedo usar esta palabra- dedicados a aprender la diferencia entre el Present Simple y el Present Continuous se pierden casi por completo. Los estadounidenses preguntan con la misma frecuencia "What time do you work tomorrow?" o "What time are you working tomorrow?". Al no haber recibido educación en la facultad de filología, digamos, de la SamGU, no saben que el tiempo futuro se expresa solo con el presente continuo. Así que dejen los libros a un lado y solo hablen, hablen, hablen.
