En philologie, il existe une loi appelée « économie des moyens linguistiques ». En termes simples, c'est la « loi de la paresse ». Au lieu de dire « vetrenEN », nous disons « vetren », au lieu du terme étymologiquement correct « dikoObraz » (de « image sauvage »), nous disons « dikobraz », et ainsi de suite. C'est dans cette direction que change actuellement toute notre grande et puissante langue, et certains scientifiques suggèrent que cette loi est fondamentale, c'est-à-dire que c'est la paresse qui fait avancer notre langue.
En cours, nous avons décidé à l'unanimité que cela ne s'appliquait pas seulement à la langue.
Mais je tiens à préciser : pas seulement au russe. Dans l'anglais moderne, il y a une chose que j'adore. Soit nous ne l'avons vraiment pas apprise à l'école, soit je l'ai oubliée et je vous présente mes excuses.
Il s'agit de la formation de verbes par simple conversion de noms. Ainsi, mettre des pâtisseries dans des boîtes devient « to box the pies », et beurrer des biscuits devient « to butter the biscuits ». Mais pour une raison quelconque, le verbe « to superglue smth » m'a conquise. À mon avis, c'est merveilleux. Simple et très concis. Et en effet, nous économisons des moyens d'expression. Nous réduisons, pour ainsi dire, l'entropie informationnelle dans l'univers.
L'un des exemples les plus populaires aujourd'hui est le mot « poguglit' » (« googler »). Mais écoutez à quel point l'original, non encombré de préfixes et de terminaisons, sonne de manière plus expressive : « to google ». Simple, as it is. Oui, tout en restant patriote de ma langue maternelle, je ne peux m'empêcher d'admettre que certaines choses sonnent bien mieux dans d'autres langues. Par exemple, une particularité de la grammaire anglaise que j'aime beaucoup : l'utilisation de l'auxiliaire pour créer une emphase logique. Voici, par exemple, un extrait de l'épilogue du dernier « Harry Potter » :
"Hermione didn't believe I could pass a Muggle driving test, did you? She thought I'd have to Confund the examiner". "No, I didn't", said Hermione, "I had complete faith in you". "As a matter of fact, I did Confund him," Ron whispered to Harry.
I DID Confund him. Nous ne pouvons faire de telles choses qu'avec l'intonation.
Et un dernier mot sur la langue. Je m'empresse de décevoir, ou peut-être de réjouir, ceux qui apprennent l'anglais : tous les mois — je n'ai pas peur d'utiliser ce mot — passés à apprendre la différence entre le Present Simple et le Present Continuous sont presque inutiles. Les Américains demandent avec la même fréquence « What time do you work tomorrow? » ou « What time are you working tomorrow? ». N'ayant pas fait d'études à la faculté de philologie, disons, de la SamGU, ils ne savent pas que le futur s'exprime uniquement par le présent continu. Alors, mettez les manuels de côté et contentez-vous de parler, parler, parler.
