DZĪVES PLŪSMAS

Sāku lasīt Īrvina Jaloma jauno grāmatu „Skatiens saulē. Dzīve bez nāves bailēm”. Jaloms ir satriecošs. Viņš ir lielisks!

Vakar darbā dusmojos uz sevi. Dažreiz runāju kā liekulis. Kas es tāds esmu, lai izdarītu priekšlaicīgus secinājumus?! Tagad ir acīmredzams, ka pat „Mavericks” ir pieklājīgi cilvēki. Pēc mēneša darba sāk iezīmēties konkrētība. Starp citu, bez Kalitas (uzsvars uz otro zilbi) — skaistās menedžeres, par kuru stāstīju iepriekš, man tagad patīk vēl viena meitene no „dejotājām”. Nesaprotu, no kurienes tas nāk: kad patīk sieviete, visi vārdi kaut kur pazūd, nezinu, ko teikt. Parasti tāpēc jūtos stulbi. Un patīk bieži.

„Sieviete ir brīnums. Un dāvana.” Kurš teica: „Vīrietis ir Dievs un radītājs, bet sieviete — Dieviete un sargātāja”? Es pakāpeniski nonācu pie šīs domas, kas pārauga pārliecībā. Netaisos par to kliegt ielas vidū un visus pārliecināt. Pietiek ticēt un just.

Cilvēks ir spēcīgs enerģijas avots. Mūsu sapņiem ir potenciāls piepildīties. Dažreiz man šķiet, ka no manis sāk izplatīties viļņi. Precīzāk, it kā es pats būtu vilnis, kas izplatās no centra pa apli. Es esmu enerģētisks kamols. Satriecoša sajūta. Agrāk es to sevī gandrīz nejutu. Man neizdevās ilgi noturēt enerģētiku.

Kad cilvēks satiek savu dvēseles radinieku, viņu enerģijas apvienojas un plūsma kļūst spēcīgāka — tas ir acīmredzami.

Aizvakar pabeidzu lasīt Ričarda Baha „Tilts pār mūžību”. Bieži cilvēki netic, ka šāda līmeņa attiecības ir iespējamas. Bahs savā grāmatā bez izskaistinājumiem stāsta par sevi, saviem uzskatiem, tikšanos ar nākamo dzīvesbiedri un daudz ko tādu, kas ar viņiem notika pēc tam.

Man tā ir grāmata, kas sniedz tiltu mums visiem, sakot: „jūs jautājat: ja ir mīlestība, parādiet mums kaut vienu pāri, kas dzīvo laimīgi?! Labi, mēs pastāstīsim par mums! Galu galā mēs esam tieši tāds pāris!”

Jautājums, uz kuru ierakstos vēl ne reizi neesmu atbildējis:

KO ES GRIBU NO DZĪVES? KĀPĒC NOKĻUVU ĀFRIKĀ?

Vispār tas mani zināmā mērā raksturo. Man nepatīk „pārbaudīts un izmēģināts”. Nu, kā Amerika vai Eiropa ceļojumu gadījumā. Gribu būt pionieris, vai gandrīz tāds. Ja es zinātu par tādas vietas eksistenci uz zemes, kur cilvēka kāja vēl nav spērusi — nav šaubu, gandrīz noteikti, es gribētu tur nokļūt.

Lūk, aptuveni tā paša iemesla dēļ, ka esmu šeit, gribu apmeklēt Austrāliju, Jaunzēlandi un Jaungvineju. Aizbraukt kaut kur uz Āziju. Vitju (draugu) ļoti piesaista viss aziātiskais. Lūk, es arī domāju. Starp citu, ceru, ka janvārī viņš arī būs šeit — atbrauks atpūsties un paviesoties. Domāju, būs lieliski!

Kopumā par ceļojumiem gribu teikt, ka ir vērts... pabraukāt, paskatīties, JUST. Un kā „pēdējais punkts” man — lidojums kosmosā, no kura es saņemtu tādu satricinājumu, ka pēc tam varētu sev pateikt: nu, tas arī viss, Sjom! Tagad var doties mājās.

Un kas ir mājas? Septiņdesmit procentos mēs paši jau esam mūsu mājas. Vēl divdesmit procenti — cilvēki, kas mūs ieskauj. Un tikai desmit procenti — konkrēta vieta. Bet tas viss ir ļoti, ļoti svarīgi!

Jā, un vēl gribu atbildēt uz jautājumu...

KAS ES ESMU?

Man vienmēr šķiet nepieklājīgi, nepiedienīgi un pārāk pašpārliecināti teikt, ka esmu rakstnieks. Un psihologs. Turklāt diezgan labs. Tā teikt mēle negriežas. Pēc tam neērti, un var tikt pakļauts nopietnai kritikai šajā sakarā, pat no sevis paša. Bet tas ir VIENĪGAIS, ko es varu (kaut kā), kas man patīk un kurā gribu virzīties un pilnveidoties.

Un sapņoju vismaz par savu literatūru saņemt naudu. Un tā kā ar honorāriem par grāmatām lieta vēl nav iekustējusies, visu laiku nākas būt „kaut kur pa vidu”. Piemēram, starp vēlmēm un iespējām.

Šausmīgi apnicis visu laiku strādāt nezin par ko un nodarboties ar visādām garlaicībām. Negribu iedziļināties un tērēt kaudzi laika uz lietām, kas mani nemaz neinteresē. Bet kur ņemt naudu dzīvei? Kā var vienlaikus, teiksim, ceļot un nedomāt, kur man tam ņemt līdzekļus?!

Vēl gribu mīlestību, ģimeni. Mani bērni mani laikam dažreiz mīlētu. Bet es viņus mīlētu nepārtraukti.

PAR POLITIKU

Pēc tam, kad ierakstos kaut kur agrāk uzrakstīju, ka Keiptaunā darbā labprātāk pieņem baltos, Sveta (draudzene) izbrīnījās un interesējās: „Bet es domāju, ka Amerikā vai vēl kur ir melno diskriminācija, bet ne Āfrikā”. Vispār viņai ir taisnība. Tas tiešām tā ir.

Es patiesībā vāji orientējos DĀR politiskajā situācijā. Tiesa, Stass man kaut ko pastāstīja, lūk, pēc viņa vārdiem varu pastāstīt arī jums. Varbūt internets, avīzes un žurnāli dos sīkāku un pareizāku informāciju par to, bet varbūt arī nē. Es īpaši neuzticos plašsaziņas līdzekļiem. Stasam es uzticos vairāk.

Nozīmē, ir viņiem te tāds Zuma — čalis, kas tēmē uz prezidentiem. Protams, melnais. Absolūtu varu valstī tur melnie. Ir divas partijas: galvenā, kas pārvalda politisko situāciju, „apmetusies” tādās lielākajās pilsētās kā Johannesburga, Durbana, Kimberli un, protams, Pretorija, un mazskaitlīgā „baltā partija”, kurai „atdota” Keiptauna. Helēna Zille — Keiptaunas mēre — ir baltā.

Nu, kā es sapratu.

Lūk, pirmais vārds, ko šeit dzirdēja Stass, pārvācoties uz šejieni pirms divarpus gadiem no Emirātiem, bija Zuma vārds. Viņš it kā kādu tur izvarojis, un vēl bija iesaistīts mahinācijās vai kādos nopietnākos noziegumos. Bet tagad viņš ir galvenās partijas seja un visi melnie gaidāmajās prezidenta vēlēšanās stulbi gatavojas balsot par viņu. Tikai ādas krāsas dēļ. Gan smieklīgi, gan grēcīgi. Kā pie mums, un kā visur politikā! Amerika ar Eiropu, vai Ukraina ar Gruziju ir labākas, vai?!

Bet atgriezīsimies Dienvidāfrikā. Ir tāds cilvēks, noteikti daudzi par viņu vismaz ir dzirdējuši — Nelsons Mandela. DĀR eks-eks prezidents. Viņam, šķiet, deviņdesmit gadi nesen apritēja. Saka, ļoti labs vīrs. Viņam ir interesants liktenis. Viņš ir viens no tiem, kas cīnījās par aparteīda beigām, pēc kā, patiesībā, par prezidentu arī kļuva.

Lūk, Nelsons Mandela iestājās par Dienvidāfrikas tautu vienādošanu un jebkādas diskriminācijas pārvarēšanu. Iestājās par melno, krāsaino un balto vienlīdzību.

Tomēr stafeti pēc viņa neviens nepieņēma un situācija tagad ir tieši pretēja: pamattiesības melnajiem, tad — krāsainajiem, un tikai pēc tam baltajiem.

Visās bankās, valsts iestādēs un valdības struktūrās ir tikai melnie. Domāju, televīzijā, un arī citos plašsaziņas līdzekļos (bet ar to visu es neaizraujos; un pie televizora reizi pusgadā ciemos eju, ne biežāk) viņu arī nav maz.

Cilvēkiem ar tumšu ādu valsts ļoti palīdz. Piemēram, lielā un mazā biznesa attīstībā, radot visērtākos apstākļus. Galvenais, esi ar galvu un esi ar vēlmi darboties.

Izskatās, varbūt arī iespaidīgi, bet patiesībā situācija ir gandrīz karikatūriska. Melnie vairumā gadījumu negrib strādāt, nedomā, bet grib visu iegūt. Un ja kaut ko dara, tad „pa roku galam”.

Man acu priekšā piemēru ir masa: strādāšanas vietā velti stāv un maļ mēles. Pieņemsim, apkalpojošais personāls: tā mazgā... grīdu, teiksim, traukus; mazgā drēbes — nu kaut rokas noplēs. Viss vienmēr „pa roku galam”. Nu, lūk... to arī iegūst!

Un tā kā Keiptaunā pilsētas pārvaldē un biznesā, acīmredzot, saimnieko daudz balto, pat mēre ir būre, tad rezultāts ir acīmredzams. Darba vakanču ir daudz, iekārtoties nav īpaši problemātiski. Pilsēta ir skaista. Tīra. Visi brauc uz šejieni pelnīt, un ne tikai no DĀR, bet arī no kaimiņvalstīm. Pēc vietējiem mērogiem šeit labi maksā. Un pati Keiptauna aug un attīstās.

Lūk, un izdariet secinājumus!

Visu valsti civilizēja baltie. Tikai viņi toreiz pret melnajiem izturējās kā pret lopiem. Piemērs, banāli ja: iepatikās, pieņemsim, viņiem māja. Bet tur dzīvo melnie. Baltie tur atnāk un nogalina iemītniekus, ieņem viņu māju. Viņiem bija vienalga par visu. Bet tagad melnajiem ir vienalga par visu. Viens priecē, civilizācija kā tika palaista, tā process arī iet. Cilvēki, kaut arī pagaidām lēnām, bet attālinās no savas mežonības.
04. novembris 2008