ATGRIEŠANĀS
2008. gada 2. decembra vakars. Tikai nedomā, ka esmu „novirzījies no tēmas”! Tāds viedoklis varēja rasties, lasot manas pēdējās divas piezīmes. Patiesībā viss ir par tēmu. Grāmatas nosaukums ir „Ceļojums uz zemes malu un pie sevis”! Tāpēc neuzdod man jautājumus, piemēram:
— Vai tu esi pie prāta?
Nu, pagaidām neviens man tādus jautājumus neuzdod. Labi. Es jokoju! Lūk. Un „atgriežoties” pie tēmas:
ŠODIEN krievu zinātniski pētnieciskais kuģis „AKADEMIK FYODOROV” IERADĀS KEIPTAUNAS OSTĀ!!!
Mēs tikāmies ar Katju, viņa saka, ka Aleksejs viņu pamodināja ar rīta zvanu.
— Es taču teicu, ka atgriezīšos!!! — viņš viņai paziņoja pa telefonu, pēc Katjas vārdiem.
IEVĒROJAMĀ GRĀMATA
3. decembris. Nastja (draudzene no Kopejskas) šodien man uzrakstīja aptuveni šādus vārdus: „Semjon, es lasu tavus ierakstus... Domāju, kāpēc man sāka patikt tas, ko tu raksti? Kā redzu, arī daudziem citiem tavs jaunais daiļrades posms patīk labāk nekā iepriekšējais (mans personīgais viedoklis). Nonācu pie secinājuma: 1. Tu vienmēr rakstīji izdomātus stāstus. Bet izrādās, ka tava dzīve jau tā ir pilna ar notikumiem un varoņiem. Un, lai „izlietu” savu radošo enerģiju, nav jālīž dziļi galvā un jāizdomā, dažreiz pārpūloties un izvarojot smadzenes, lai būtu interesants lasītājiem. Dzīvē viss izrādījās vienkāršāk. 2. Cilvēka psiholoģija, manuprāt, ir tāda: cilvēki baidās atvērties, viņi ir noslēgti un dažreiz vientuļi — tāpēc viņiem ir interesanti it kā „ieskatīties cita atslēgas caurumā” un mēģināt nodzīvot šīs minūtes kopā ar tevi, un varbūt, kaut kur, arī tavā vietā!!!!”
Daudzējādā ziņā viņai piekrītu. Viņa visu saka pareizi. Nastja — viņa ir gudra! Pēdējā laikā mani īpaši priecē viņā parādījusies dzīves gudrība, kuru, es pats nepamanīju, kad viņā attīstījās. Agrāk nekad neizpaudās. Bet tagad, dažreiz, kad viņa kaut ko pasaka, es esmu vienkārši sajūsmā!
Tomēr gribu teikt, ka ne vienmēr mana dzīve ir tik piesātināta un interesanta kā tagad un šeit. Turklāt pat tagad un šeit viss nav tik brīnišķīgi, kā varētu šķist.
Man joprojām ir sens sapnis uzrakstīt labu stāstu ar tomēr izdomātiem tēliem! Bet lai tas sanāktu tikpat īsts kā dzīve. Uzrakstīt TĀDU grāmatu! Tādu... nu, kā „Harijs Poters”! Turklāt uzrakstīt pavisam citu darbu, bet tajā pašā laikā tādu pašu. Nezinu, kā vēl paskaidrot? Interesanti, vai kādreiz šīs divas pretrunas saplūdīs vienā VIENOŠANĀS? Bet es Sapņoju! Un jau ne pirmo dienu, ne pirmo mēnesi, ne pirmo gadu.
Tagad es neplānoju sarakstīt tikpat garu piezīmi par Džoannas Roulingas septiņsējumu, kuras priekšā es par viņas „Hariju Poteru” noliecos ne mazāk kā Silvestra Stallones priekšā, lai gan, patiesību sakot, grāmata ir pelnījusi, lai par to runātu. Un ir ko teikt. Bet varbūt citreiz. Šodien es tikai atzīmēšu, ka šī ir vismīļākā no manām grāmatām. Man pirms tās nekad mūžā nav bijis mīļākā literārā darba. Bija daudz tādu, kas mani sajūsmināja. Vai citi, kas patika. Bet mīļākā nebija. Bet te parādījās. Daudzi mani pazīstamie gudrie un izglītotie cilvēki skeptiski izturas pret „Hariju Poteru”. Un daži no maniem draugiem arī ietilpst šādu „skeptiķu” skaitā. Bet man: velti!
Protams, ja padomā, arī pret Stalloni daudzi izturēsies skeptiski. Cilvēkiem nevar patikt vieni un tie paši cilvēki, darbi. Apkārtējie dažādi izturas pret notiekošajiem notikumiem, dažādi skatās uz dzīvi. Un tas ir normāli! Tāpēc es neuzspiežu — es dalos! Priecāsies par mani, smiesies vai vēl kā reaģēsi — tā ir tava darīšana. Bet „Harijs Poters” — mana mīļākā grāmata. Un kādreiz es gribētu spēt uzrakstīt tāda paša līmeņa un kvalitātes literatūru.
SARUNA AR SEVI
— Es vakar paveicu lielu darbu. Tu saproti?
— Jā. Tikai tu to paveici agrāk. Bet vakar bija tikai viens no pīķa momentiem.
— Iespējams... Man lija asaras. Sirdij bija tik labi.
— Zinu. Tevi ne tikai sarunas, pat kino, mūzika, grāmatas — viss aizkustina.
— Tā ir taisnība. Aizkustina. Bet tur mani aizkustina svešais, bet vakar savējais.
— Vakar savējais, jā!
