Par Silvestru Stalloni sāku interesēties apmēram četrpadsmit gadu vecumā. Viņš man patika arī agrāk, bet bija brīdis, kad pievērsu lielāku uzmanību šim brīnišķīgajam, ar pārsteidzošu likteni apveltītajam cilvēkam, kuru fani draudzīgi sauc par Slaju. Reiz (mums bija kādi četrpadsmit-piecpadsmit gadi) Pāvels man jautāja: — Kurš aktieris tu būsi? — un tajā laikā man patika tikai divi. Es joprojām uzskatu viņus par visbrīnišķīgākajiem aktieriem. Tiesa, tagad mīlu arī daudzus citus, izņemot... — Švarcenēgeru! — es atbildēju. — Nē! Švarcenēgers jau esmu es! Izvēlies kādu citu! — Tad Stalloni! — Nē, neder! Stallone jau ir Žeņa! — Žeņa arī bija mūsu draugs, Pāvela kaimiņš. — Bet man vienalga! Es būšu Stallone! — es nepiekāpos. Droši vien negribēdams un visvairāk baidīdamies palikt par kādu Van Dammi. Pirms gada vai diviem es no neta lejupielādēju un izlasīju tik daudz rakstu par Stalloni, cik vien atradu. Un nesen pārlasīju. Gribu teikt: es noliecu galvu šī cilvēka priekšā! Manuprāt, tas ir vislielākais aktieris. Vienmēr pilnībā un līdz galam atdodas lomai, dzīvo ar to. Un viņa darbu žanri ir tik daudzveidīgi: komēdijas, drāmas, katastrofu filmas. Ekšens, kaujas filmas, filozofiskas, fantastika, bērnu filmas! Turklāt viņš ir brīnišķīgs režisors, scenārists. Producents! Man Stallone ir paraugs. Dievinu daudzas viņa filmas: „Rokijs”, „Pirmās asinis”, „Kāpelētājs”, „Stāvi! Vai mana mamma šaus!”, „Dienas gaisma”, „Oskars”, „Spiegu bērni 3D”. Bet manas vismīļākās ir viņa pēdējie darbi: Rokijs Balboa (Rokijs 6), Sacīkšu braucēji un Džons Rembo (Rembo 4). Es ļoti mīlu šīs filmas par to tiešumu un sirsnību. Par to, ka tās ir ļoti īstas! Šīs bildes ir labas ar to, ka es jūtu: Silvestrs tagad var atļauties (un es par to priecājos!) uzņemt tādas filmas, kādas viņš vēlas. Par cilvēcīgiem cilvēkiem. Par mīlestību, draudzību, uzticību. Par īstiem cilvēkiem, kuri patiešām ir skaisti. Un es esmu tik pateicīgs viņam par visām šīm pēdējām filmām un par visu sešu daļu „Rokiju”! Šodien Slajs uzņem nevis „filmas, uz kurām var nopelnīt kaudzi naudas”, bet īstu KINO! Vairāki avoti, ko esmu lasījis par viņu, saka šādu: Stallones ceļš uz slavu nebija viegls. Līdz trīsdesmit gadiem viņu neņēma ne tikai kino lomās, bet pat izrādēs. Silvestram, itāļu imigranta un ukraiņu izcelsmes mātes dēlam, daļa vaiga, lūpu un mēles kopš dzimšanas uz visiem laikiem palika paralizētas. Pagāja daudzi gadi, pirms dīvainais smīns, neskaidrā runa un lielās skumjās acis kļuva par elka vizītkarti. Pirms kļūt par aktieri, Stallonem nācās izmēģināt daudzas citas profesijas. Viņš bija apsargs restorānos, lauvu būru tīrītājs zoodārzā, vienu laiku pelnīja iztiku ar kāršu spēlēm. Tikai 1969. gadā izdevās iegūt vairāk vai mazāk pieklājīgu darbu kā biļešu kontrolierim mazā Ņujorkas teātrī. Kopā ar viņu strādāja mīļa un vienkārša meitene Saša Čaka, kura rādīja ceļu nokavējušajiem skatītājiem. Viņa iemīlējās Silvestrā no pirmā acu uzmetiena un stingri ticēja: viņš ir nākotnes zvaigzne! Drīz viņi pārcēlās uz Kaliforniju, kur 1972. gada vasarā apprecējās. Saša dāvāja viņam divus dēlus. Diemžēl viens no viņiem piedzima slims un cieta no autisma. Aktiera ģimenē izveidojusies sarežģītā atmosfēra galu galā noveda pie šķiršanās 1985. gadā. Bet šķiršanās netraucēja Silvestram tikties ar bērniem. Kad vecākais, Seidžs, paauga, tēvs deva viņam lomu „Rokijā V”. Un tajos gados, kad viņš tikai mēģināja izsisties, kad neviens režisors negribēja saistīties ar slikti runājošu aktieri, viņam nācās lūgt palīdzību logopēdam. Vairākus mēnešus, dienu un nakti, Silvestrs magnetofonā lasīja Šekspīra lugas, Edgara Po un Tolstoja grāmatas. Iepazīšanās ar klasiku atstāja uz Stalloni tik spēcīgu iespaidu, ka viņš ķērās pie pildspalvas un sāka rakstīt savu nākamo filmu scenārijus. Starp citu, vēl būdams Maiami universitātes students, viņš mēģināja rakstīt. Protams, tas tika sacerēts tikai „atvilktnei”. Reiz viņš pa televizoru redzēja slavenu bokseru Muhameda Ali un Čaka Vepnera maču. Un pēkšņi viņu apgaismoja: kāpēc gan neuztaisīt filmu par...? Stallone „uztaisīja” sevi pats. Viņš uzrakstīja scenāriju filmai par bokseri no nabadzīga rajona un par mīlestību, ko viņš sastapa. „Universal” kinostudija viņa scenāriju sešas versijas noraidīja uzreiz, bet septīto ar nosaukumu „Rokijs” pieņēma ar „urā”. Producenti piedāvāja autoram milzīgu naudu — 350 tūkstošus dolāru. Tomēr viņus gaidīja liels pārsteigums: Stallone, kuram bija nedaudz vairāk par 100 dolāriem un grūtniece sieva, atteicās, piedāvājot viņiem nopirkt scenāriju par vienu dolāru un ļaut viņam spēlēt galveno lomu. Tieši tad „Universal” viceprezidents Irvins Vinklers deva Silvestram iesauku Slajs (viltnieks). Tikai par 900 tūkstošiem dolāru un 28 dienās tika uztaisīts „Rokijs”, 1976. gada labākā filma, kas savāca 225 miljonus dolāru un ieguva trīs „Oskarus”. Stallone kļuva par vienu no populārākajiem aktieriem pasaulē. „Rokija” satriecošie panākumi un sāgas turpinājums par nabadzīgo bokseri pilnībā mainīja viņa dzīvi. Stallone satika jaunu mīlestību, Dženiferu Flavinu. Kā viņš pats izsakās, „kura mīl viņu tādu, kāds viņš ir”. Viņu mīlestība izturēja daudzas grūtības un pat ilgu šķiršanos, bet līdz šai dienai Stallone un Dženifera joprojām ir kopā. Un viņiem ir divas meitas. Silvestrs deviņas reizes kļuva par „Zelta avenes” ieguvēju — amerikāņu balva par sliktākajiem sasniegumiem kino. Bet, neskatoties uz kritiķu un kinoakadēmiķu acīmredzamo nepatiku, aktieris kļuva par miljoniem cilvēku iecienītu lomu izpildītāju visā pasaulē. Un viņa tēlu frāzes, piemēram, „Var zaudēt, paliekot par uzvarētāju”, kļuva par dzīves kredo miljoniem fanu dažādās valstīs. Man personīgi patīk frāze, ko pēdējā „Rokijā” galvenais varonis saka savam dēlam. Tā nav par boksu, bet ar filozofisku zemtekstu: „Nav svarīgi, kā tu sit! Galvenais — kādu sitienu tu izturi!” Stallonem daudzas reizes lika saprast, ka dramatiska māksla nav viņa stiprā puse, bet viņš spītīgi turpināja rakstīt scenārijus un filmēties. Un, ja režisori nepievērsa viņam uzmanību, tad savu aktiera likteni viņš ņēma savās rokās. Visa viņa karjera kino ir kā cīņa par vietu Holivudas debesjumā, ko viņš cienīgi turpina arī savā septītajā dzīves desmitgadē. Droši vien tāpēc viņa galvenais kino varonis — bokseris Rokijs Balboa — ir neuzvarēts čempions! Šķiet, sešdesmit gados dzīve tikai sākas. Kamēr ienaidnieki sūtīja viņu pensijā, Stallone nolēma izspēlēt savu trumpja kārti, kas viņu jau ne reizi vien bija glābusi. Filma par Rokiju Balboa ar tādu pašu nosaukumu varēja kļūt par skaistu dvēselisku dziesmu. Protams, nelabvēļi atkal smējās. Par kādu Rokiju var runāt, kad Stallone jau ir tik vecs? Jo īpaši tāpēc, ka visus trikus viņš grasījās izpildīt pats. Aktieris izrādījās viltīgāks: scenārijā Rokijam ir tikpat gadu, cik Slajam reālajā dzīvē. Tikai ar to vien viņš atbrīvoja sevi no izsmiekla par vecumu. Pēdējos gados Stallone ne tikai filmējas visdažādākajās lomās, bet bieži uzstājas arī kā scenārists, režisors, rakstnieks. Viņam, pēc paziņu atsauksmēm, ir brīnišķīga glezniecības kolekcija. Tagad Stallone ir burvīgs un asprātīgs sarunu biedrs, labi pazīstams ar literatūru, teātri, tēlotājmākslu. Mainījās ne tikai viņa ārējais izskats (spilgtus kreklus un masīvas zelta rotaslietas nomainīja nevainojami šūti stingri uzvalki), bet arī cilvēka iekšējā pasaule. Un tas, ka Stallone šodien pāriet no muskuļotiem supermeņiem uz pavisam cita plāna lomām, to apstiprina. Gribu citēt daļu no kāda nenorādīta autora raksta (uzraku internetā), kas veltīts pēdējam „Rokijam”. „Filmas, gadās, uzņem slavas, naudas dēļ... Bet pats galvenais skatītājs katram kinomāksliniekam ir viņš pats. Un pats brīnišķīgākais visā tajā ir tas, ka cilvēks uzņem filmu pats sev, sevis dēļ, par sevi un pat kaut kur par savu naudu, bet rezultāts izrādās interesants tālu aiz atsevišķi ņemtas galvaskausa robežām. Trīsdesmit gadus pēc „Rokija” pirmās daļas Stallone uzņēma pavisam citu filmu, kur tas pats itāļu imigrants skrien uz saulrietu un boksējas ar liemeni, bet finālā iziet ringā. Bet jēga visā notiekošajā ir pavisam cita, jo viņam patiešām ir pagājuši tik daudz gadu, un viņš jau sen nav tik pieprasīts ringā, un savs restorāniņš holivudas pasaku stāstīšanai nejaušiem apmeklētājiem viņam arī ir pagājis posms, un jaunie un agrie spīd pa kasti, bet locītavās ir sāļu nogulsnes un krūtīs sēž neiztērēts, neizlaists zvērs. „Rokiju Balboa” Stallone uzņēma par sevi, tāpat kā to pirmo filmu pirms trīsdesmit gadiem. Uzņēma ārkārtīgi godīgi, bez atlaidēm uz vecumu un „piemirkšķināšanas skatītājam” — sak, viss nav tik slikti, es vēl esmu o-ho-ho! Nē, viņš vairs nav o-ho-ho. Un skatītājs jau masveidā neatceras, kas tas tāds ir, mūsu Slajs, viņš it kā no astoņdesmitajiem? „Drīzāk no septiņdesmitajiem”, — ar neizdzīvotu līdz šim akcentu, ar zināmu pašironiju atbild mums Slajs. Bet godīgums mūsu laikmetā ir vienāds ar naivumu, bet naivums ir vienāds ar vienkāršību. Kādi tur sižeta līkloči, kāpēc kaujas filma, sarežģītas arhitektūras konstrukcijas dialogu vietā, psiholoģiski prātojumi vienkāršas dzīves gudrības vietā. Slajs gribēja pastāstīt savu pasaules uzskatu no šodienas, skatoties uz sevi toreizējo caur „arhīva kadru” montāžas ielaidumiem. No tādas kailas notiekošā autobiogrāfijas reizēm pat kļūst neērti, bet toties šoreiz tiek noņemti daudzi jautājumi — jo galu galā viņš patiešām uzvarēja. Jā, Stallone ir no strauji aizejošo kohortas, kurus mēs atceramies drīzāk no deviņdesmito gadu sākuma video saloniem nekā no divtūkstošo gadu sākuma kinoteātriem. Viņš savā laikā izdarīja to, uz ko tagad maz kas ir spējīgs — mainīja visu Holivudas kinoindustriju uz jauniem piegriezumiem, un pat ja tagad viņš nav vajadzīgs savu darbu rezultātam, tas nav iemesls paiet garām viņa stāstam, nicīgi saviebjoties par arhaisko montāžu, smago akcentu un sklerotiskajām vēnām uz kaila torsa. Stallone filmā ir labs kā klints, kas vairs nekur nekustēsies, bet kas savā mūžā ir redzējusi pārāk daudz, lai vienkārši tāpat aizietu nezināmajā. Jā, tas ir „vecīšu kino”, radniecīgs burkšķēšanai uz soliņa, bet kino tik godīgs pret sevi, ka to necienīt ir vienkārši neiespējami. Un skatītājs to juta, ļaujot gan atpelnīties, gan savākt pienācīgu skatītāju un profesionālo uzslavu daļu”. Un šo komentāru es izlasīju no čata, kas veltīts filmai „Rokijs Balboa”: „Profesionālā ziņā Stallone pierādīja savu veterāna konkurētspēju. Kārtējo reizi pārliecinies, ka savā darbības jomā (boksa drāmas un darbības filmas žanrā) Slajs, neapšaubāmi, ir neordināra parādība, kas spēj atkal nopietni pieteikt savu eksistenci, kad to no viņa gandrīz neviens negaida. Un ja atceras, kā viņu zākāja kritiķi ar savām „Zelta avenēm”, kā pameta sievietes (un gandrīz izputināja tajā procesā). Paklusēsim par dēla smago slimību? Tādiem stresiem pietiktu vairākām dzīvēm un aptuveni tikpat daudz pēkšņām nāvēm! Bet nē, cilvēks dzīvo, cīnās un galu galā uzvar!” Stallone gribēja ar „Rokija” cikla noslēdzošo daļu atgādināt skatītājam par cilvēcisko attiecību nesatricināmajām vērtībām. Vecmodīgi mūsdienu jaunatnei: nu un lai! Bet jo vairāk pasaule grimst „mūsdienu-civilizētajā” kinematogrāfiskajā tumsā, jo vairāk šo tumsu šķeļ to kino darbu gaisma, kuru autori sirsnīgi vēl skatītājam Labestību un Taisnīgumu. „Rokijs Balboa” — sestā un līdz šai dienai pēdējā filma par Cilvēcīgu Cilvēku. Turpinājums stāstam par brīnišķīga sportista dzīvi — jūtīga, laba, atsaucīga, patiesi cieņas un atdarināšanas cienīga. Atceros, atgriezos no kinoteātra 2007. gada janvārī un vēl dažas dienas paliku iespaidā no skatīšanās. Goda vārds: sen neesmu redzējis tik BRĪNIŠĶĪGAS bildes! Lai gan pilnībā varu sevi nosaukt par izsmalcinātu kino jomā. Un neiebilstu noskatīties vēlreiz, kinoteātrī! Uz datora noteikti vēl noskatīšos ne reizi vien. Stallone jaunajā filmā izvērsās uz pilnu: viņš ne tikai nospēlēja galveno lomu, uzrakstīja scenāriju un režisēja, bet arī producēja bildi! Es „Rokijā” visvairāk mīlu pirmo, otro, piekto un sesto daļu. Starpdaļas trešā un ceturtā, pēc manas gaumes, nav tik labas. Bet bez tām nebūtu arī TĀDA turpinājuma! „Rokijs”, manuprāt — kino šedevrs. Eposs. Par viņa filmām „Sacīkšu braucēji” un „Rembo 4” (vienīgo no visiem „Rembo”, kas uzņemta tā, kā iecerēja Slajs, kad neviens, jo īpaši trešajā daļā, „nepilnveidoja” viņa sākotnēji izdomāto scenāriju, pārvēršot Stallones ideju par vienkāršu ekšenu, tikai lai „nopelnītu naudu”) tāpat var ar pilnu pārliecību teikt, ka tās ir filmas par skaistiem dvēselē cilvēkiem. Stallone, dzīves pieredzes gudrināts, „iesūcas” savos darbos ar savu „labestības filozofiju”. Tas nav viņš, kas tā saka. Tas esmu es, kas tā redzu. Par dzīva cilvēka daiļradi runāt ir grūti, jo šis cilvēks ir process, kas kopā ar saviem darbiem „kustas un attīstās”. Un tāpēc uz šodienu par Silvestru Stalloni man viss. Ilgu mūžu viņam un radošus panākumus! Un milzīgs cilvēcisks paldies par KINO! Paldies! P.S. 2007. gadā Silvestrs Stallone, pēc baumām, tika apbalvots „Par daudzgadīgiem kinematogrāfiskiem sasniegumiem boksā”. Šādu lēmumu pieņēma Amerikas boksa žurnālistu asociācija (BWAA), un šī balva tika pasniegta pirmo reizi. „Cilvēki uztver Rokija Balboa tēlu kā īstu”, — teica Stallone, kad uzzināja par šo apbalvojumu. — „Ļoti daudz cilvēku jautāja man par manu boksa karjeru. Šķiet, ka viņi ļoti grib ticēt tam, ka Rokijs eksistē. Kādreiz es domāju, ka cilvēki pārvarēs savu apbrīnu par šo tēlu, bet tas nenotika. Pēc trīsdesmit gadiem Rokijam ir tāda ietekme uz cilvēkiem, kādu es nevarēju pat iedomāties!” P.P.S. Interesants fakts! Pašlaik Stallone bieži iepērkas veikalos profesionāliem māksliniekiem un glezno audeklus impresionistu stilā. „Lai gan es nezinu, kas man jādara mākslā pēc Van Goga”, — ironiski vērtē sevi viņš. 2008. gada 2. decembra rīts