W filologii istnieje prawo zwane "ekonomią środków językowych". Mówiąc prościej - "prawo lenistwa". Zamiast mówić "vetrenEN", mówimy "vetren", zamiast etymologicznie poprawnego "dikoObraz" (od "dziki obraz") - "dikobraz" i tak dalej. W tym kierunku zmienia się obecnie wielki i potężny język rosyjski, a niektórzy naukowcy sugerują, że prawo to jest w ogóle podstawowe, czyli że to właśnie lenistwo napędza nasz język.

Na zajęciach zgodnie uznaliśmy, że nie tylko język.

Ale teraz chcę powiedzieć: nie tylko rosyjski. W nowoczesnym języku angielskim strasznie podoba mi się jedna rzecz. Albo naprawdę nie uczyliśmy się tego w szkole, albo zapomniałam i przepraszam.

Chodzi o tworzenie czasowników poprzez proste przejście od rzeczowników. Tak więc układanie pierogów do pudełek to "to box the pies", a smarowanie biszkoptów masłem - "to butter the biscuits". Ale z jakiegoś powodu urzekł mnie czasownik "to superglue smth". Moim zdaniem to wspaniałe. Proste i jakoś tak pojemne. I rzeczywiście - oszczędzamy środki językowe. Obniżamy, że tak powiem, entropię informacyjną we wszechświecie.

Jednym z najpopularniejszych przykładów dzisiaj jest słowo "poguglit" ("zaguglit", "guglit"). Ale posłuchajcie, o ile bardziej wyrazisty jest oryginał, nieobciążony przedrostkami i końcówkami - "to google". Simple, as it is. Tak, pozostając patriotką ojczystego języka, nie mogę nie przyznać, że niektóre rzeczy brzmią w innych językach o wiele lepiej. Na przykład cecha gramatyki angielskiej, którą bardzo lubię. Wyróżnienie czasownika posiłkowego w celu stworzenia akcentu logicznego. Oto na przykład fragment z epilogu ostatniego "Harry'ego Pottera":

"Hermione didn't believe I could pass a Muggle driving test, did you? She thought I'd have to Confund the examiner". "No, I didn't", said Hermione, "I had complete faith in you". "As a matter of fact, I did Confund him,"Ron whispered to Harry.

I DID Confund him. My potrafimy robić takie rzeczy tylko intonacją.

I ostatnie słowo o języku. Spieszę rozczarować, a może ucieszyć uczących się angielskiego: wszystkie - nie boję się tego słowa - miesiące spędzone na uczeniu się różnicy między Present Simple a Present Continuous idą prawie na marne. Amerykanie z taką samą częstotliwością pytają What time do you work tomorrow? lub What time are you working tomorrow? Nie odebrawszy wykształcenia na wydziale filologicznym, powiedzmy, SamSU, nie wiedzą, że czas przyszły wyraża się tylko czasem teraźniejszym ciągłym. Więc podręczniki na bok i tylko - mówić, mówić, mówić.